Всё что нужно знать о белке. Л. Макдональд

Pull-over

гирудотерапевт
Добрый Доктор
Лайл Макдональд - культовый автор западной популярной диетологии, а The Protein Book - самый цитируемый его труд. Вот основные тезисы о потреблении белка, а также аминокислот (глютамина, BCAA, аминокислотных комплексов) из его книги:

  • при достаточном потреблении белка организм полностью покрывает свои потребности в ВСАА, глютамине и других отдельных аминокислот. Если вы уверены, что потребляете достаточное белка в рационе - вам НЕ нужно тратить деньги на добавки.
  • истощение гликогена во время тренинга может увеличить траты ВСАА, а молочная кислота - потребность в глютамине. Но для синтеза новых мышц и восстановления не требуется какой-то определенный профиль аминокислот. Просто необходимо достаточное количество белка и энергии.
  • при дефиците калорий потребность в белке может увеличиться. Учитывайте это при планировании вашего рациона.
  • скелетные мышцы постоянно разрушаются (тот самый всех устрашающий КАТАБОЛИЗМ) и могут быть использованы для получения энергии и создания необходимого аминокислотного пула в крови. Этого не нужно бояться, но нужно компенсировать достаточным потреблением белка. Если вы потребляете адекватное количество белка в сутки - вы не будете терять общий белок.
  • поддержание гликогена мышц на нормальном уровне, а также употребление небольшого количества углеводов на тренировке предотвратят ЛЮБОЕ окисление ВСАА мышц.
  • аминокислотный рисунок в крови не имеет ничего общего с аминокислотным составом потребляемого белка. Печень служит "воротами" и обеспечивает кровоток только теми аминокислотами, которые нужны на данный момент. А ненужные окисляет.
  • при адекватном количестве потребляемого белка нет оснований полагать что какой-то источник белка лучше или хуже влияет на рост мышц. Количество белка имеет большее значение, чем качество.
  • сочетание животных и растительных белков - идеальная комбинация. Не нужно пытаться исключать из рациона растительный белок, или животный, их сочетание создает более высокое качество белка.
  • ну и если уж сравнить "усвоение" животного белка и растительного - то разница в 5-10% совершенно очевидно НЕСУЩЕСТВЕННА.
  • биологическая ценность (БЦ) не является значимым показателем. Баланс азота (соответственно и БЦ) является несовершенным методом и не показывает где будет сохраняться белок. Определенный белок может поддерживать оптимальный синтез в одном органе и неоптимально поддерживать его в другом.
Измерение БЦ белка тоже может вызывать определенные затруднения. При повышенном потреблении калорий организм автоматически входит в положительный азотистый баланс и его показатели будут высокими. Если сделать измерение БЦ определенного белка при низкой калорийности - цифры будут другие. Также показатели БЦ определенного белка могут снижаться при чрезмерном его потреблении в сутки.

  • хотя питание влияет на синтез и распад белков скелетных мышц, многие из белков синтезируемых после еды (например, в кишечнике и печени) лабильны, то есть эти белки служат главным образом в качестве временного хранения аминокислот. Эти лабильные белки распадаются на аминокислоты между приемами пищи (или ночью), что влияет на рост или уменьшение белка тела в течение 24 - часового периода. Суточный цикл как полагают действует как "буфер", чтобы предотвратить увеличенную циркуляцию аминокислот после приема пищи, так как они направляются в ткань для синтеза.
Так же определенный вклад в поддержание аминокислотного пула вносит протеолиз (расщепление своих белков тела). Именно поэтому определяющую роль для синтеза белка имеет количество потребляемого белка в сутки, а не многократные приемы пищи.

  • нет никакого предела в количестве белка, который может быть переварен за прием пищи (большее количество просто займет больше времени)
  • довольно большая часть белка метаболизируется печенью и может быть использована для синтеза глюкозы, кетонов и холестерина, или даже жирных кислот. Причем эти процессы могут происходить как при избыточной калорийности питания, так и при дефиците калорий. Это я к тому, что если ваша цель - жиросжигание, то вы должны учитывать что белок участвует в энергообмене и совершенно спокойно используется в качестве источника энергии, поэтому некорректно давать советы "есть белка сколько угодно" на диете.
  • потребность спортсменов в белке очевидно выше, чем у нетренирующихся. Однако точных цифр никто не скажет и количество белка нужно подбирать индивидуально.
 
Лайл Макдональд - культовый автор западной популярной диетологии, а The Protein Book - самый цитируемый его труд. Вот основные тезисы о потреблении белка, а также аминокислот (глютамина, BCAA, аминокислотных комплексов) из его книги:

  • при достаточном потреблении белка организм полностью покрывает свои потребности в ВСАА, глютамине и других отдельных аминокислот. Если вы уверены, что потребляете достаточное белка в рационе - вам НЕ нужно тратить деньги на добавки.
  • истощение гликогена во время тренинга может увеличить траты ВСАА, а молочная кислота - потребность в глютамине. Но для синтеза новых мышц и восстановления не требуется какой-то определенный профиль аминокислот. Просто необходимо достаточное количество белка и энергии.
  • при дефиците калорий потребность в белке может увеличиться. Учитывайте это при планировании вашего рациона.
  • скелетные мышцы постоянно разрушаются (тот самый всех устрашающий КАТАБОЛИЗМ) и могут быть использованы для получения энергии и создания необходимого аминокислотного пула в крови. Этого не нужно бояться, но нужно компенсировать достаточным потреблением белка. Если вы потребляете адекватное количество белка в сутки - вы не будете терять общий белок.
  • поддержание гликогена мышц на нормальном уровне, а также употребление небольшого количества углеводов на тренировке предотвратят ЛЮБОЕ окисление ВСАА мышц.
  • аминокислотный рисунок в крови не имеет ничего общего с аминокислотным составом потребляемого белка. Печень служит "воротами" и обеспечивает кровоток только теми аминокислотами, которые нужны на данный момент. А ненужные окисляет.
  • при адекватном количестве потребляемого белка нет оснований полагать что какой-то источник белка лучше или хуже влияет на рост мышц. Количество белка имеет большее значение, чем качество.
  • сочетание животных и растительных белков - идеальная комбинация. Не нужно пытаться исключать из рациона растительный белок, или животный, их сочетание создает более высокое качество белка.
  • ну и если уж сравнить "усвоение" животного белка и растительного - то разница в 5-10% совершенно очевидно НЕСУЩЕСТВЕННА.
  • биологическая ценность (БЦ) не является значимым показателем. Баланс азота (соответственно и БЦ) является несовершенным методом и не показывает где будет сохраняться белок. Определенный белок может поддерживать оптимальный синтез в одном органе и неоптимально поддерживать его в другом.
Измерение БЦ белка тоже может вызывать определенные затруднения. При повышенном потреблении калорий организм автоматически входит в положительный азотистый баланс и его показатели будут высокими. Если сделать измерение БЦ определенного белка при низкой калорийности - цифры будут другие. Также показатели БЦ определенного белка могут снижаться при чрезмерном его потреблении в сутки.

  • хотя питание влияет на синтез и распад белков скелетных мышц, многие из белков синтезируемых после еды (например, в кишечнике и печени) лабильны, то есть эти белки служат главным образом в качестве временного хранения аминокислот. Эти лабильные белки распадаются на аминокислоты между приемами пищи (или ночью), что влияет на рост или уменьшение белка тела в течение 24 - часового периода. Суточный цикл как полагают действует как "буфер", чтобы предотвратить увеличенную циркуляцию аминокислот после приема пищи, так как они направляются в ткань для синтеза.
Так же определенный вклад в поддержание аминокислотного пула вносит протеолиз (расщепление своих белков тела). Именно поэтому определяющую роль для синтеза белка имеет количество потребляемого белка в сутки, а не многократные приемы пищи.

  • нет никакого предела в количестве белка, который может быть переварен за прием пищи (большее количество просто займет больше времени)
  • довольно большая часть белка метаболизируется печенью и может быть использована для синтеза глюкозы, кетонов и холестерина, или даже жирных кислот. Причем эти процессы могут происходить как при избыточной калорийности питания, так и при дефиците калорий. Это я к тому, что если ваша цель - жиросжигание, то вы должны учитывать что белок участвует в энергообмене и совершенно спокойно используется в качестве источника энергии, поэтому некорректно давать советы "есть белка сколько угодно" на диете.
  • потребность спортсменов в белке очевидно выше, чем у нетренирующихся. Однако точных цифр никто не скажет и количество белка нужно подбирать индивидуально.
ну слава богу, хоть одно авторитетное мнение, а то 30 грамм, 30 грамм :lol:
он не пишет в оригинале, как определить норму, или хотя бы описание каких-нибудь признаков достаточного/недостаточного потребления белка?
знаю, что можно косвенно определить по содержанию мочевины в крови. выходит за верхний предел - перебор :burumburum:
 
ну слава богу, хоть одно авторитетное мнение, а то 30 грамм, 30 грамм :lol:
он не пишет в оригинале, как определить норму, или хотя бы описание каких-нибудь признаков достаточного/недостаточного потребления белка?
знаю, что можно косвенно определить по содержанию мочевины в крови. выходит за верхний предел - перебор :burumburum:
он тоже хитрый жук, что б помидорами не забросали, пишет: "потребность спортсменов в белке очевидно выше, чем у нетренирующихся. Однако точных цифр никто не скажет и количество белка нужно подбирать индивидуально."
тем не менее, по тексту мы встречаем часто цифру 2,5-3,3 г/кг веса.
 
А все каками соевый белок закидывают!!! А оказывается большой разницы и нет!
 
он тоже хитрый жук, что б помидорами не забросали, пишет: "потребность спортсменов в белке очевидно выше, чем у нетренирующихся. Однако точных цифр никто не скажет и количество белка нужно подбирать индивидуально."
тем не менее, по тексту мы встречаем часто цифру 2,5-3,3 г/кг веса.
может это надо учитывать и животный и растительный белок? я этого придерживаюсь, а если считать чисто животный то где-то 1,5-1,8 г/кг выходит, пока расту
 
он тоже хитрый жук, что б помидорами не забросали, пишет: "потребность спортсменов в белке очевидно выше, чем у нетренирующихся. Однако точных цифр никто не скажет и количество белка нужно подбирать индивидуально."
тем не менее, по тексту мы встречаем часто цифру 2,5-3,3 г/кг веса.
Так какую норму белка стоит употреблять?))) Мне писали, что на массе 1,5 гр на кг, а на сушке 2-2,5гр на кг) остальное все не усваивается организмом)
 
Так какую норму белка стоит употреблять?))) Мне писали, что на массе 1,5 гр на кг, а на сушке 2-2,5гр на кг) остальное все не усваивается организмом)
усвоится всё, на что хватит ферментов у тебя. поэтому цифры разные для разных людей. вопрос здесь в целесообразности перегружать жкт, печень и почки белком. Поэтому, если опытным путем ты пришла к тому, что на 1,5 граммах растешь - достаточно. Если на 2,5 граммах вес уходит преимущественно за счет жира и нет никаких осложнений (к примеру, твоя моча не пахнет ацетоном=) то пожалуйста)
 
И вот он говорит,главное белок.А как на счет того,что бц именно белка определяется аминокислотным профилем?
 
усвоится всё, на что хватит ферментов у тебя. поэтому цифры разные для разных людей. вопрос здесь в целесообразности перегружать жкт, печень и почки белком. Поэтому, если опытным путем ты пришла к тому, что на 1,5 граммах растешь - достаточно. Если на 2,5 граммах вес уходит преимущественно за счет жира и нет никаких осложнений (к примеру, твоя моча не пахнет ацетоном=) то пожалуйста)
Спасибо!) Буду слушать свой организм!) И делать выводы, исходя из личного опыта!))
 
он тоже хитрый жук, что б помидорами не забросали, пишет: "потребность спортсменов в белке очевидно выше, чем у нетренирующихся. Однако точных цифр никто не скажет и количество белка нужно подбирать индивидуально."
тем не менее, по тексту мы встречаем часто цифру 2,5-3,3 г/кг веса.
Прочел я его книгу UD2, и там сказано что 2,5-3,3 г/кг веса" сухого веса, как его рассчитать я не понял
 
Сухой вес тела это вес тела без жира,т.е. сухая мышечная масса. Сухую массу можно определить по формуле – Вес тела х (100 - процент жира тела%)/100. Т.е. если ты весишь 95кг и процент жира в теле составляет 15%, то твоя сухая мышечная масса = 95х(100-15%)/100=80,75кг.
 
Последнее редактирование модератором:
определить бы % жира. Помню где-то видел таблицу. Там меряется штукой такой в см складку правее от пупка на 10см, и полученное значение подставляешь в таблицу и получаешь примерный % жира. Но это все так очень приблизительно и с погрешностями... Что я не заморачиваюсь.
Вижу в зеркале что жирный, значит сушимся. :falol:
 
определить бы % жира. Помню где-то видел таблицу. Там меряется штукой такой в см складку правее от пупка на 10см, и полученное значение подставляешь в таблицу и получаешь примерный % жира. Но это все так очень приблизительно и с погрешностями... Что я не заморачиваюсь.
Вижу в зеркале что жирный, значит сушимся. :falol:
В зале у медика должны быть весы, которые определяют % жира, воды, мяса. Опять же приблизительно.
 
определить бы % жира. Помню где-то видел таблицу. Там меряется штукой такой в см складку правее от пупка на 10см, и полученное значение подставляешь в таблицу и получаешь примерный % жира. Но это все так очень приблизительно и с погрешностями... Что я не заморачиваюсь.
Вижу в зеркале что жирный, значит сушимся. :falol:
Как вариант, смотришь в зеркало и сравниваешь...на фотках конечно дрыщи, но суть уловить можно! :podmig:
Посмотреть вложение 4096

Посмотреть вложение 4097
 

Вложения

  • 1.jpg
    1.jpg
    38,4 КБ · Просмотров: 1.039
  • 2.jpg
    2.jpg
    23,5 КБ · Просмотров: 1.032
В зале у медика должны быть весы, которые определяют % жира, воды, мяса. Опять же приблизительно.
у кого????????????:spit: вы мажор сударь я скажу! у меня в зале нет медиков!:gtfo:но подозреваю , что есть пару педиков!:annoyed:
 
Back
Сверху